A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Caterine Andrea Ramirez Ceballos Y Otros·Respondent Icetex
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Por factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto.
La controversia se generó en torno a la resolución de la impugnación formulada en contra del fallo de tutela proferido por el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pasto.
La Sala Laboral se rehusó a asumir el conocimiento del asunto argumentando que no era el superior jerárquico ni funcional del juzgado de primera instancia.
La Sala Civil planteó el conflicto negativo de competencias, al considerar que todos los despachos judiciales tienen la calidad de jueces constitucionales y, por tanto, no importa su especialidad.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Oficina de Reparto de Pasto para que, entre los magistrados que conforman la Sala Única de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior de dicho Distrito Judicial, adelante el trámite de segunda instancia que corresponda.
Se advierte a esta autoridad que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR dejar sin efectos el auto del 14 de septiembre de 2017 proferido por la Sala Unitaria de Decision Civil-familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la impugnacion presentada por la senora Caterine Andrea Ramirez Ceballos.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3522 a la oficina judicial de reparto de Pasto para que, entre los magistrados que conforman la Sala Unica de Decision Civil Familia del Tribunal Superior de dicho distrito judicial, asigne el tramite de la impugnacion presentada por la senora Caterine Andrea Ramirez Ceballos y otros para que, de manera inmediata, desate la impugnacion presentada.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Unitaria de Decision Civil-familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala de Decision Laboral y Sala Unica de Decision Civil -Familia la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.